民間貸款適合什麼族群申辦

彙整最容易過件貸款密技專區：

歡迎填表免費諮詢各類型貸款問題，不用去銀行排隊喔！^_^

0RTFCED4181RFDYERN

其他資訊

　　香港擁有屬於自己的貨幣始自1863年，當時由倫敦鑄造，翌年由港府正式發行的貨幣面值有銀質的一毫、銅質的一仙及一文。在此之前，香港與中國大陸其他地方無異，流通的貨幣種類包括中國歷代的銅錢、銀錠、寶鈔及近代的貿易銀元等。即使在1842年，香港首任總督砵甸乍（HENRY POTTINGER）曾宣佈只有西班牙本洋、墨西哥鷹洋、東印度公司盧比及英國貨幣為香港的合法貨幣，但積習難改，內地採用的貨幣仍在香港民間沿用，直至上世紀的二三十年代為止。在這段漫長的貨幣演變歷程中，不僅反映了香港的歷史位置，也反映了香港社會的變遷及民間喜惡，值得讀者細細研讀。

作者簡介

鄭寶鴻

　　明信片、錢幣、郵票、舊照片、文獻票據及文物收藏者，曾長期任職金融機構。現為香港歷史博物館、香港文化博物館及香港大學美術博物館名譽顧問、香港錢幣研究會副會長兼義務秘書、香港郵票錢幣商會副會長及香港收藏家協會名譽顧問。

　　著有《圖片香港貨幣》（1996）、《香港明信片精選1940's – 1970's》（合編，1997）、《圖片香港郵票》（1997）、《圖片香港首日封和集郵藏品》（1997）、《港島街道百年》（2000）、《九龍街道百年》（合編，2000）、《新界街道百年》（2002）、《香江知味：香港的早期飲食場所》（2003）、《香江風月：香港的早期娼妓場所》（2003）、《香江道貌：香港的早期電車路風光》（2005）、《香江冷月：香港的日治時代》（2006）、《香江半島：香港的早期九龍風光》（2007）及《香江騁懷：香港的早期交通》（2009）。

• 已追蹤作者：[ 修改 ]

  確定 取消
  作者： 鄭寶鴻/編著    新功能介紹
• 出版社：三聯    新功能介紹
• 出版日期：2012/08/01
• 語言：繁體中文

其他新聞

▲魏應充今改判2年定讞。（圖／資料照／記者楊佩琪攝） 記者林煒傑、張曼蘋／台北報導 頂新製油、味全食品前董事長魏應充，3年前因味全油品案遭起訴，台北地院去年3月一審依詐欺取財等罪將魏應充判處有期徒刑4年，味全判罰1550萬元，全案經上訴，智慧財產法院今天宣判，合議庭僅就98配方調和油部分有罪，改判魏2年徒刑、頂新製油前總經理常梅峯1年6月，全案定讞。 智慧財產法院合議庭認為，味全與頂新使用98配方調合油詐騙消費者，若長期使用可能造成飽和脂肪酸攝取過量易造成心血管阻塞等危害，不法所得高達6000多萬；依刑法商品虛偽標記罪及詐欺取財罪等判處魏應充2年有期徒刑，食品衛生法部分則是無罪，原因是無證據證明，魏應充有容頂新公司使用大統公司攙混橄欖油、葡萄籽油的行為；前頂新總經理常梅峯則是被判處1年6個月，全案定讞。 ▲味全油品案二審定讞，智財法院行政庭長陳忠行說明。（圖／記者林煒傑攝） 新聞稿全文如下： 智慧財產法院105年度刑智上易字第38號被告魏應充等詐欺等案件，已於民國106年4月27日下午2時30分宣判，判決結果將原判決關於有罪暨定應執行刑部分均撤銷改判： 主文部分 魏應充、常梅峯、林進興、林雅娟共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑貳年、壹年陸月、拾月、壹年。林進興緩刑貳年，並應向公庫支付新台幣捌拾萬元。林雅娟緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新台幣壹佰萬元，應提供壹佰萬元，及提供壹佰貳拾小時之義務勞務。味全公司之犯罪所得新台幣參仟貳佰玖拾貳萬捌仟捌佰貳拾元沒收。 味全公司、鍾美玉、蔡文齡、施介人、高玉貞、蘇瑞雯、黃瀚慶、陳榮煇、杜國璽及味全公司均無罪。 其他上訴駁回（即原判決關於張教華無罪；魏應充、常梅峯被追加起訴販賣味全香豬油公訴不受理；味全食品工業股份有限公司被追加起訴販賣味全香豬油無罪部分）。 事實及理由部分 該院合議庭審酌調合油產品與消費者食品安全之身體健康關係重大，本應確實標示不得提供虛偽不實之產品成分訊息，使消費大眾能基於其需求而決定是否選選購味全調合油產品。被告魏應充等為降低各款調合油製造成本及搶佔市占率，以增加營收與獲利，大幅調高IV65棕櫚油成分比例達96.78％至97.86％，此使「98配方調合油」與單一油種棕櫚油產品相差無幾，且棕櫚油又屬含有較高飽和脂肪酸油脂，倘經長期食用過量「98配方調合油」，即不無造成飽和脂肪酸攝取過量易造成使心血管阻塞疾病之危害身體健康風險。該油品自101年12月間上市以來，藉由各通路商向全國消費大眾販售，為被告味全公司牟取不法銷售金額高達6,111萬8,049元，不僅影響同業競爭正常經濟交易秩序，且徒增無辜消費者’對於食品安全之疑慮與恐慌，甚而在國內、外大肆追蹤報導下，造成國際間對於台灣產製商品品質之不信任感，重創我國食品安全之國際形象，及犯罪後均否認犯行等一切情狀，分別量處如上所示之刑。 該院合議庭另審酌被告林進興、林雅娟均無犯罪紀錄，僅係被告味全公司之受僱員工，執行公司之政策性業務指示，於商品標示業務執行過程未能善盡專業審查之責，參與之犯罪情節及法益侵害究非罪無可逭之舉，亦無因本案犯罪而獲有任何不法所得，並斟酌被告林進興、林雅娟個人及家庭狀況，無論自一般或特別預防之刑罰目的，認對被告林進興、林雅娟所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰併予分別宣告緩刑2年、3年，以啟自新機會。 「98配方調合油」部分，該院合議庭認為係被告常梅峯於101 年9 月20日，味全公司中央研究所會議中，提議更改當時委託頂新公司代工生產調合油之黃豆油比例，改以棕櫚油取代黃豆油，被告魏應充乃指示提高味全調合油之棕櫚油成分比例，以降低調合油成本，增進市佔率。被告林進興、林雅娟即依魏應充決策指示，將味全公司委託頂新公司代工生產之13款調合油配方由73配方改為98配方，即將調合油中棕櫚油比例自70% 提升98%（即98配方調合油），大幅將調合油中之黃豆油取去，悉數改以超級軟質棕櫚油（下稱：IV65棕櫚油）替代，並僅添加1%橄欖油或葡萄籽油。但外包裝上使用「萃取歐洲精選進口頂級橄欖油精華，以獨家配方黃金比例與特選黃豆油調合」；「萃取歐洲頂級葡萄籽油精華，以黃金比例與特選黃豆油調合」等不實標示，渠四人有犯意聯絡及行為分擔，使消費者陷於錯誤而購買。另認為並無積極證據證明被告鍾美玉、蔡文齡、施介人、高玉貞、張教華五人係知情參與，而就被告鍾美玉、蔡文齡、施介人、高玉貞及味全公司部分撤銷一審有罪判決改判無罪，另被告張教華部分維持一審無罪判決，駁回檢察官上訴。 橄欖油或葡萄籽油純油使用「大統公司攙混油品」部分，合議庭認為無積極證據足以證明被告等人有知悉或預見原料油攙混可能發生，且就其發生有不違背其本意之默示犯意聯絡，而就被告魏應充、常梅峯、鍾美玉、蔡文齡、施介人、蘇瑞雯、黃瀚慶及味全公司等撤銷一審有罪判決改判無罪。另認為卷內證據不能證明被告陳榮煇、杜國璽有於業務上文書登載不實事項，並加以行使之犯意及行為，而撤銷其二人一審有罪判決改判無罪。至於一審判決被告魏應充、常梅被追加起訴販賣味全香豬油公訴不受理，及味全公司被追加起訴販賣味全香豬油無罪部分，認為並無違誤，而駁回此部分檢察官之上訴。 該院指出本案判決係由第三庭林欣蓉庭長擔任審判長、張銘晃法官擔任受命法官、魏玉英法官擔任陪席法官，組成合議庭所作判決，因檢察官起訴法條均屬法定本刑5年以下之罪，依刑事訴訟法第376條規定，第二審判決後不得上訴第三審，故本案經該院合議庭第二審判決後即告確定。如要詳細判決內容，請參閱新聞稿附件之判決重點說明。

▲皮采在2016年的年薪收入高達60億新台幣。（圖／達志影像） 國際中心／綜合報導 Google母公司Alphabet在上星期五(28號)公布一份報告，裡頭資料顯示，Google的CEO皮采(Sundar Pichai)去年的年收入高達一億9970萬美元(約新台幣60億2831萬元)，這份薪資高到嚇人，甚至是他2015年年收入的兩倍！ 根據《CNN》報導，其實皮采的基本工資是65萬美元(約新台幣1962萬元)，但除此之外，他還另外得到了約一億9870萬美元的股票分紅。Alphabet的薪酬委員會將這麼高的酬勞，歸功於皮采擔任CEO後，「推出許多成功的產品(numerous successful product launches)」。 報導中提到，皮采在2015年Google重組時，高升成為公司的CEO；至於前CEO、Google創辦人之一的佩吉(Larry Page)，則將營業重心改放到母公司Alphabet上面。 若細數皮采這兩年對Google的貢獻，他在廣告和Youtube兩方面增加了業務銷售額，同時研發人工智慧、硬體設備及雲端計算等。在2016年，Google更推出了新款智慧手機、路由器、虛擬現實耳機等。這份文件同時提到，Alphabet主席佩吉和布林(Sergey Brin)雖然象徵式地收取1美元作為年薪酬勞，不過他們各持Alphabet股票總值超過400億美元。

▲樂桃航空冬季航班開賣。（圖／翻攝自樂桃航空粉絲團） 記者于佳云／綜合報導 暑假過後，緊接著就要迎接聖誕節、跨年和隔年的228假期，低成本航空冬季航班也陸續開賣。台灣虎航推出桃園飛往岡山、福岡及東京等航點，單程促銷價1,199元起。樂桃航空桃園及高雄出發至日本部分航點冬季航班則於今日開賣，吸引旅客提早預約冬季假期。 樂桃航空冬季航班即日起正式開賣，包含台北飛往札幌、仙台、東京、大阪、沖繩，以及高雄飛往大阪、沖繩，記者實測台北-沖繩10月出發來回未稅最低3,360元，台北-北海道札幌聖誕節期間，來回未稅最低約5,560元。冬季航班搭乘日期為10月28日至 2019年1月8日。 ▲冬天是北海道旅遊旺季。（圖／記者蔡玟君攝） 台灣虎航則於16日開賣冬季航班。第一波促銷自16日上10:00至17日晚間23:59 ，促銷航線包含桃園－大邱、桃園－濟州島、桃園－沖繩那霸、高雄－沖繩那霸單程未稅 999 元起；高雄－福岡單程未稅 1,099 元起；桃園－福岡單程未稅 1,199 元起；桃園－東京成田、高雄－東京成田、桃園－東京羽田、桃園－曼谷廊曼單程未稅 1,299 元起。可搭乘日期為 10月28日至2019年3月30日。 第二波促銷為19 日上午10:00開賣至20日晚間23:59，促銷航線包含桃園－澳門、台中－澳門、高雄－澳門單程未稅 699 元起；桃園－岡山單程未稅 1,199 元起；桃園－名古屋、桃園－大阪關西、高雄－大阪關西單程未稅 1,299 元起；桃園－函館單程未稅 1,599 元起；桃園－旭川單程未稅 2,299 元起。

▲魏應充今改判2年定讞。（圖／資料照／記者楊佩琪攝） 記者林煒傑、張曼蘋／台北報導 頂新製油、味全食品前董事長魏應充，3年前因味全油品案遭起訴，台北地院去年3月一審依詐欺取財等罪將魏應充判處有期徒刑4年，味全判罰1550萬元，全案經上訴，智慧財產法院今天宣判，合議庭僅就98配方調和油部分有罪，改判魏2年徒刑、頂新製油前總經理常梅峯1年6月，全案定讞。 智慧財產法院合議庭認為，味全與頂新使用98配方調合油詐騙消費者，若長期使用可能造成飽和脂肪酸攝取過量易造成心血管阻塞等危害，不法所得高達6000多萬；依刑法商品虛偽標記罪及詐欺取財罪等判處魏應充2年有期徒刑，食品衛生法部分則是無罪，原因是無證據證明，魏應充有容頂新公司使用大統公司攙混橄欖油、葡萄籽油的行為；前頂新總經理常梅峯則是被判處1年6個月，全案定讞。 ▲味全油品案二審定讞，智財法院行政庭長陳忠行說明。（圖／記者林煒傑攝） 新聞稿全文如下： 智慧財產法院105年度刑智上易字第38號被告魏應充等詐欺等案件，已於民國106年4月27日下午2時30分宣判，判決結果將原判決關於有罪暨定應執行刑部分均撤銷改判： 主文部分 魏應充、常梅峯、林進興、林雅娟共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑貳年、壹年陸月、拾月、壹年。林進興緩刑貳年，並應向公庫支付新台幣捌拾萬元。林雅娟緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新台幣壹佰萬元，應提供壹佰萬元，及提供壹佰貳拾小時之義務勞務。味全公司之犯罪所得新台幣參仟貳佰玖拾貳萬捌仟捌佰貳拾元沒收。 味全公司、鍾美玉、蔡文齡、施介人、高玉貞、蘇瑞雯、黃瀚慶、陳榮煇、杜國璽及味全公司均無罪。 其他上訴駁回（即原判決關於張教華無罪；魏應充、常梅峯被追加起訴販賣味全香豬油公訴不受理；味全食品工業股份有限公司被追加起訴販賣味全香豬油無罪部分）。 事實及理由部分 該院合議庭審酌調合油產品與消費者食品安全之身體健康關係重大，本應確實標示不得提供虛偽不實之產品成分訊息，使消費大眾能基於其需求而決定是否選選購味全調合油產品。被告魏應充等為降低各款調合油製造成本及搶佔市占率，以增加營收與獲利，大幅調高IV65棕櫚油成分比例達96.78％至97.86％，此使「98配方調合油」與單一油種棕櫚油產品相差無幾，且棕櫚油又屬含有較高飽和脂肪酸油脂，倘經長期食用過量「98配方調合油」，即不無造成飽和脂肪酸攝取過量易造成使心血管阻塞疾病之危害身體健康風險。該油品自101年12月間上市以來，藉由各通路商向全國消費大眾販售，為被告味全公司牟取不法銷售金額高達6,111萬8,049元，不僅影響同業競爭正常經濟交易秩序，且徒增無辜消費者’對於食品安全之疑慮與恐慌，甚而在國內、外大肆追蹤報導下，造成國際間對於台灣產製商品品質之不信任感，重創我國食品安全之國際形象，及犯罪後均否認犯行等一切情狀，分別量處如上所示之刑。 該院合議庭另審酌被告林進興、林雅娟均無犯罪紀錄，僅係被告味全公司之受僱員工，執行公司之政策性業務指示，於商品標示業務執行過程未能善盡專業審查之責，參與之犯罪情節及法益侵害究非罪無可逭之舉，亦無因本案犯罪而獲有任何不法所得，並斟酌被告林進興、林雅娟個人及家庭狀況，無論自一般或特別預防之刑罰目的，認對被告林進興、林雅娟所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰併予分別宣告緩刑2年、3年，以啟自新機會。 「98配方調合油」部分，該院合議庭認為係被告常梅峯於101 年9 月20日，味全公司中央研究所會議中，提議更改當時委託頂新公司代工生產調合油之黃豆油比例，改以棕櫚油取代黃豆油，被告魏應充乃指示提高味全調合油之棕櫚油成分比例，以降低調合油成本，增進市佔率。被告林進興、林雅娟即依魏應充決策指示，將味全公司委託頂新公司代工生產之13款調合油配方由73配方改為98配方，即將調合油中棕櫚油比例自70% 提升98%（即98配方調合油），大幅將調合油中之黃豆油取去，悉數改以超級軟質棕櫚油（下稱：IV65棕櫚油）替代，並僅添加1%橄欖油或葡萄籽油。但外包裝上使用「萃取歐洲精選進口頂級橄欖油精華，以獨家配方黃金比例與特選黃豆油調合」；「萃取歐洲頂級葡萄籽油精華，以黃金比例與特選黃豆油調合」等不實標示，渠四人有犯意聯絡及行為分擔，使消費者陷於錯誤而購買。另認為並無積極證據證明被告鍾美玉、蔡文齡、施介人、高玉貞、張教華五人係知情參與，而就被告鍾美玉、蔡文齡、施介人、高玉貞及味全公司部分撤銷一審有罪判決改判無罪，另被告張教華部分維持一審無罪判決，駁回檢察官上訴。 橄欖油或葡萄籽油純油使用「大統公司攙混油品」部分，合議庭認為無積極證據足以證明被告等人有知悉或預見原料油攙混可能發生，且就其發生有不違背其本意之默示犯意聯絡，而就被告魏應充、常梅峯、鍾美玉、蔡文齡、施介人、蘇瑞雯、黃瀚慶及味全公司等撤銷一審有罪判決改判無罪。另認為卷內證據不能證明被告陳榮煇、杜國璽有於業務上文書登載不實事項，並加以行使之犯意及行為，而撤銷其二人一審有罪判決改判無罪。至於一審判決被告魏應充、常梅被追加起訴販賣味全香豬油公訴不受理，及味全公司被追加起訴販賣味全香豬油無罪部分，認為並無違誤，而駁回此部分檢察官之上訴。 該院指出本案判決係由第三庭林欣蓉庭長擔任審判長、張銘晃法官擔任受命法官、魏玉英法官擔任陪席法官，組成合議庭所作判決，因檢察官起訴法條均屬法定本刑5年以下之罪，依刑事訴訟法第376條規定，第二審判決後不得上訴第三審，故本案經該院合議庭第二審判決後即告確定。如要詳細判決內容，請參閱新聞稿附件之判決重點說明。

基隆信貸銀行推薦台北個人信用報告內容屏東申請房貸薪資證明台北汽車貸款買車要怎麼選
【債務整合懶人包】債務整合是什麼？債務整合條件有哪些？ 嘉義代辦貸款公司推薦 台東銀行小額貸款 花蓮如何跟銀行債務協商只要符合一項就有核貸危險！ 桃園快速貸款 卡債整合利率 南投代辦貸款推薦汽車貸款繳不出來會怎麼樣?4大後果帶你看 花蓮急需用錢貸款 新竹快速借錢 彰化如何跟銀行債務協商信用貸款、車貸、二胎推薦，5大招分辨專業合法貸款公司！ 台南個人信貸條件 雲林儲蓄險利率比較 新竹債務整合協商在銀行申辦土地貸款的申辦條件比較嚴格，通常比較有再申辦土地貸款的金融機構有土地銀行、農會，一般銀行很少承辦，而且對於個人條件比較要求審核嚴格！ 台中信用評分查詢 新竹個人信貸最高額度 桃園債務整合協商